这么大的四川，很多啊很多个。光是成都就有成都锦华路万达广场（四川第一个万达）、成都金牛万达广场、成都青羊万达广场、成都崇州万达广场、成都武侯万达广场、成都蜀都万达广场、成都双流万达广场、成都金堂万达广场，省内其他地市有乐山万达广场、资阳万达广场、德阳万达广场、遂宁万达广场、雅安万达广场、绵阳涪城万达广场、广元万达广场、内江万达广场、绵阳CBD万达广场(在建)。

成都武侯万达广场怎么样

万达广场所到之处总能引起高度关注，不过这一次，围挡广告刚出街不到一个月的 “武侯万达广场”却让万达和另一个角色——永竞陷入了舆论风波。

事件颇有些戏剧性，在永竞双楠尚品广场打出“我家楼下就是武侯万达广场，”“西南首座万达广场整体入驻武侯双楠”后的一个月后，就在5月23日当天，成都万达的多名高层在微信朋友圈发图文谴责xx公司自砸双脚的行为。

原文如下：【拒绝赝品】成都万达公司没有武侯万达这一项目！相信投资者的眼睛是雪亮的！也希望xx公司不要搬起石头砸自己的脚！

发文者还在回复中说明：项目的开发商是永竞，其中的一个大盒子（购物中心）让万达商管公司来招商、运营；万达不出一分钱。其他物业，全部是销售物业，和万达没有任何关系。万达已经在和他们公司交涉，不能打着万达的旗号，来销售他们的物业，来欺骗消费者。

有新闻嗅觉的房地产新闻媒体自然不会错失对此事件的关注，房观察也在第一时间联系了双方相关负责人，但最终仅从万达集团成都分公司总经理高堰处得到了“和永竞合作只是万达的招商团队进驻项目”的一句话回复，永竞方面也以开会为由，拒绝透露更多信息。

从整个事件来看，万达和永竞方的合作的确是存在的，并且此前永竞集团副总裁郑刚在接受媒体采访时有特别说明，“我们之间的合作是基于万达的轻资产合作模式，我们将会对项目引入万达模块化的督导管理，后续再交付万达商管公司进行后期运营，因此万达直属商管团队的进场是必然的。”

彼时，万达多名高层朋友圈中的“成都万达公司没有武侯万达这一项目”的说辞令人不明所以。双方以万达输出轻资产模式为合作方式，但究竟是否输出轻资产就意味着输出万达广场品牌？从一方打着武侯万达广场的品牌，一方非官方式的集体“拒绝赝品”的矛盾动作来看，双方就“武侯万达广场”这一称呼，可能并没有达成一致。

不过在25日这天，一微信公众号发文“ 5月23日，各种‘打假’武侯万达、‘赝品’武侯万达等消息出现在腾讯微信朋友圈平台，不明就里的万达员工受到煽动，跟风转发该信息。”文中万达相关人士称，“该事件为部分不明真相的媒体的不实报道而引起。”此文表词达意为：双方确实在合作，“打假武侯万达”是万达员工受不实报道煽动跟风发文。

也就是说，这篇文章否认了此前关于“打假武侯万达”的所有动作。这个时候，业界会有些疑问，这不会到头来是一场炒作？媒体和业内都跟着被玩儿了一票？

我们理性分析这次罕见的业界打假事件，这几点值得探究：

1.万达轻资产模式：这是基于年初万达提出的轻资产合作模式下进行的合作，是万达集团轻资产战略，输出其商管能力的加速之举。也就是说，万达与永竞双楠尚品广场的合作，仅限于输出万达商管团队负责购物中心的招商、运营；

2.成都第八座万达？：如果万达仅限于输出商管团队，而没有输出“万达广场”品牌，那么第八座万达或者是“武侯万达广场”的说法的确是错误的；

3.后知后觉？：“武侯万达广场”广告出街近一个月之久，万达方内部人士这才驳斥“拒绝赝品”，如果双方的合作没有就项目以“武侯万达广场”案名进行协商，永竞竟能大胆利用万达广场品牌进行销售，如若如此，双方的合作细节目前还过于粗糙。

4.炒作？：我们不敢想象此次事件会是一次炒作，如果是炒作，那么原本就雪上加霜的永竞代价就太大了，对项目本身毫无裨益，还会背负虚假宣传，“赝品万达”的骂名，无论事后如何澄清，对双楠尚品广场而言无异于自杀，对于万达本身，其品牌影响力实在无需以此低俗路径炒作博眼球。

的确，如果没有发生后面出现的“打假武侯万达事件”，陷入水深火热的双楠尚品广场将因万达的“伸手”获得生机，也将因“万达广场”的品牌效应获得好的收益。但事件进展并不顺利。

虽陷入舆论风波，观察员27日下午在双楠尚品广场项目现场看到，大红色的围挡广告上面，“我家楼下就是武侯万达广场”几个大字仍然赫然在目……