欢乐滨海城烤肉比较好的是吉祥烧烤店，吉祥烧烤店的烤肉种类比较多，可以自己烤也可以让师傅给你烤，味道不错，色香味俱全，顾客回头率高。

欢乐牧场烧烤涮自助

一、裁判理由：

北京市平谷区人民法院，商场的安全保障义务，主要体现在对其经营管理的商场及相关配套设施的安全性负有保障义务，并在合理限度范围内使顾客免受人身及财产的损害。

二、案件详情：

原告：

要求被告赔偿死亡赔偿金489108元、被扶养人（李某4）生活费182426.4元、被抚养人（刘某1)生活费28065元、被抚养人（刘某2、刘某3）生活费各自均为70164元、精神抚慰金46776元。

被告：

请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

三、法院审理查明：

被告人邓兆良与被害人范某某（女，殁年37岁）长期保持不正当男女关系。因范某某提出与邓兆良分手并删除其联系方式，邓兆良心怀怨恨，遂购买一把菜刀伺机杀害范某某。2020年10月11日上午，邓兆良驾驶白色东南牌汽车（车牌号：×××）跟随范某某至北京市平谷区华联购物中心后，邓兆良自购物中心四层欢乐牧场烧烤涮自助餐厅将范某某带至四层西南角楼梯间内，持事先准备的菜刀多次砍击范某某颈部，致其当场死亡。

案发后经鉴定，范某某符合被砍器类（如菜刀）多次砍击颈项部，造成脊髓及双侧颈部血管完全性离断，导致呼吸循环衰竭合并创伤失血性休克死亡。被告人邓兆良作案后逃离现场，经电话报警投案，于2020年10月11日13时许，在北京市平谷区马昌营镇前芮营村东侧树林内被民警抓获。作案工具菜刀等物证被起获扣押。

另查明，被告人邓兆良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某4、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3造成的经济损失为丧葬费、交通费、误工费等共计人民币89291元。

罪犯邓兆良关于杀害范某某的部分供述：......范某某把其所有联系方式都删了，还在快手APP上与别的男人互动说些暧昧的话，其就产生杀了她的想法。2020年10月1日，其接到了杨镇法院电话，让其在2020年10月12日下午去开庭，其欠杨某某3万多元工资未付，杨某某起诉了其。其当时想着反正一无所有了，更坚定了杀死范某某的想法，杀死她后其也不活了。2020年10月5日，其坐高铁从沧州老家回京，就想找机会跟范某某聊聊，看看能不能回到从前，如果不能就杀了她。当天下午，其开车去顺义张镇一家超市买了一把菜刀（木把手普通菜刀，长约20厘米，宽约12厘米，刀把长约10厘米），超市店名记不住了，当时其用微信付的款和其他东西，一共付款65元。买完刀后其将刀放在车的驾驶座位下面。其与范某某好时，她每周末都会开车去平谷华联商场玩，2020年10月11日（周日），其想着范某某当天肯定会去平谷华联商场。当日9时许，其开车去于庄村路边等范某某，半个小时后，范某某家的车沿顺平路向东开过去，其就开车跟着她的车去了平谷华联商场。其先将车停到地下三层停车场，停好车后其将驾驶座位底下的菜刀装在其的双肩包内，下车去华联商场找范某某。其没带口罩，商场保安不让进，其出商场取完口罩又返回商场。当日11时许，其在四层欢乐牧场餐厅找到范某某，当时她正和孩子一起选菜，其过去对范某某说让她出去聊聊，范某某就和其一起出来了。其和范某某前后脚去了四层西南角的步梯间门口，其问她还能不能回到以前了，她大概意思就是不可能再和其好了，其特别生气，就把她拽进步梯间。其用左手掐她脖子，把她掐倒在地，当时她仰面倒地，其又问她能不能回到过去，她说回不去了，其就摘下双肩包，拿出包里的菜刀，右手持刀，左手按着她，举起菜刀朝她脖颈处猛砍，具体砍了几刀记不清了，第一刀砍下去血就喷出来溅其脸上了。砍的过程中范某某没有出声，砍完后其特别害怕，就拿着菜刀和双肩包从楼梯跑下楼，边跑边把菜刀装入双肩包里，然后背着双肩包跑出华联商场。

2021年7月16日，该院作出判决如下：一、被告人邓兆良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算。）；二、对被告人邓兆良限制减刑。三、被告人邓兆良赔偿附带民事诉讼原告人李某4、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3丧葬费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币八万九千二百九十一元（限判决发生法律效力后一个月内给付）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某4、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求；五、在案扣押之物品，依法予以处理。该判决现已生效。

在本案庭审中，被告提供2020年10月11日事发时的监控录像，其中四层楼道处监控视频：显示11时17分许，罪犯与被害人出现在监控视频中，双方间隔一段距离有言语交流，其中罪犯有抽打自己耳光的行为，但双方并未发生肢体冲突或罪犯胁迫被害人的行为。另被害人与罪犯保持一段距离，跟随其行走，并有回头观看身后的情形。11时21分许，通过四层西南角楼道尽头的防火门，后罪犯轻推被害人通过楼梯间门进入楼梯间内。

通过双方上述行为可知，被害人未预料罪犯会有危险行为。11时42分许，保洁员进入四层楼道，未发现异常，11时45分许，保洁员发现被害者。11时51分许，被告保安到达现场。11时52分许，被告工作人员到达现场报警并拨打急救电话。12时05分许，医务人员到达现场。至12时07分许，警察到达现场前，欢乐牧场烧烤涮自助餐厅正常营业，且就餐人员较多。被告据此主张在此次事件中不存在过错。

原告认可监控视频的真实性，但不认可证明目的，主张监控中显示被害人与罪犯在楼道内和楼梯间内存在争吵和拉扯，另外商场楼梯间应该安装监控，楼梯间未安装监控及罪犯进入被告商城未安检是被告疏于履行安全保障义务，才导致悲剧发生。

在本案审理过程中，本院到被告经营的商场进行现场勘察，案发现场与被告提供的监控录像一致，欢乐牧场烧烤涮自助餐厅门口至事发地点距离60米左右。

四、争议焦点：

被告是否尽到安全保障义务，是否承担责任。

五、法院认为：

本院认为，被告作为商场的经营者、管理者，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

本案中，被告的安全保障义务，主要体现在对其经营管理的商场及相关配套设施的安全性负有保障义务，并在合理限度范围内使顾客免受人身及财产的损害。根据已生效的刑事判决书认定的事实可知，罪犯实施的犯罪行为是故意的，该犯罪行为直接导致被害人死亡。

此外，被告提供的监控视频显示，被害人与罪犯在四层楼道内有言语交流并保持一段距离，双方未发生肢体冲突。另被害人系自愿跟随罪犯到达四层西南角楼道尽头，后罪犯轻推被害人进入四层西南角楼梯间内，后将被害人杀害，在该过程中，被害人未预料罪犯会有危险行为，该事件的发生具有突发性和不可预见性，且在事发前被告亦无权搜查进入该商城消费者的身体及其携带的物品，亦无法发现罪犯携带菜刀进入商城，即被告不具有及时发现并制止违法犯罪行为的现实可能性。

另被告经营的商场作为一个开放的公共领域，配备安保措施如巡逻保安、安装监控探头等虽为保障安全的重要手段，但并不能做到覆盖所有区域，故本院对原告主张的被告未检查罪犯物品，未在事发楼梯间安装摄像头，系被告存在过错不予采纳。事发后，被告积极采取拨打急救电话、报警的行为妥善处理该突发事件，积极履行了救助义务。因现有证据不能证明被告存在未尽到安全保障义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

六、审理结果：

驳回原告李某4、刘某4、刘某1、刘某2、刘某3的诉讼请求。

杨博律师

专职律师，曾供职于某地监察委，专注专长于重大、疑难、复杂的民事、刑事案件的办理。尤其擅长贪污、行贿、受贿、渎职等职务犯罪；帮助信息网络犯罪活动罪等新型网络犯罪案件；毒品犯罪案件；洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等犯罪；非法吸收公众存款、集资诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗、串通投标、逃税、虚开增值税、生产、销售伪劣商品等破坏市场经济秩序类型案件以及故意伤害、寻衅滋事、诈骗、交通肇事、危险驾驶等类型案件。

部分刑事辩护成功案例：

北京张XX危害珍贵、濒危野生动物罪案，获不起诉。

北京陈XX强奸案，成功不予批捕，公安机关撤销案件。

天津某超大型重工企业员工盗窃企业资产案，成功获不起诉。

天津XX使用伪造的国家证件案，成功获不起诉。

沈阳张XX诈骗案，成功不予批捕。

天津张XX故意伤害案，成功免予刑事处罚。

天津XX非法吸收公众存款案，成功辩护缓刑。

河北XX开设赌场案，成功罪轻辩护。

天津孟XX组织卖淫案，成功罪轻辩护。

山西XX故意伤害致死案申诉案。