1、积极完善监管体系，围绕中心走新路，服务大局，善于监管。

一是要实行“空降”纪委书记制度，打破过去由同级党委提名纪委书记的做法，一定程度上削弱了各级纪委受同级党委制约的程度。

坚持和明确这一制度，有利于中央(上级)加强对地方政府的“垂直”监管。派驻监管机构的成员一般2年更换一次或异地交流一次，防止时间长了有意识或无意识地掉入本地网络。

2、强化监管意识，下大力气顺势而为，整合资源，齐心协力监管。

首先，我们必须正确认识监督的意义。加强纪委对同级党委的监督，是从严治党、促使各级领导干部正确行使权力的可靠保证。

在改革进入“深水区”和“关键期”的情况下，加强纪委对同级党委的监督极为重要。特别是对于纪检工作，如机构设置、人员配备、干部任用、经费保障、案件查处等，首先要争取上级纪委的重视，在上级纪委的大力支持下，减少工作阻力，排除工作障碍。

同时，要积极整合各方资源，善于沟通，内外协调，上下衔接，调动各级工作的积极性，不断增强反腐败工作的整体协同性。

3、提高监督能力，坚持原则，敢于碰硬，勇于监督尽职。

纪委要监督同级党委，纪检干部首先要优秀。

作为纪委书记，在实施同级监督的过程中，要始终牢记自己的神圣职责，对党和人民高度负责，敢于坚持原则，敢于面对困难，敢于承担责任，认真调查核实工作中群众来信和案件调查中发现的线索和情况。警告谈话的警告谈话，监督整改的监督整改，交接的交接，举报的举报，绝不姑息。

4、创新监管方式，在丰富载体、完善制度、多元化监管方面取得成效。首先要明确监管重点。

大力推进党务、政务和信息公开制度，及时公开“三大事项”和涉及民生、舆情的重大事项和决策，增强权力运行透明度，增强同级监管人员的认同感和知情权，为推动健康发展、促进社会和谐做出贡献。

延伸阅读

审计监督区别于其他经济监督的根本特征

1、监管主体不同。在党和国家监督体制的背景下，审计监督的主体主要是指各级国家审计机关，包括审计署、省审计署、市审计局、县审计局。党内监督的主体主要包括以下四种类型：党的中央组织、党委(党组)、党的纪律检查委员会、党的基层党组织和党员。其中，党的各级纪律检查委员会是党内监督的专门机关，履行监督和纪律的职责。

2.监管对象有重叠。党内监督的对象包括各级组织和全体党员，重点对象是党的领导机关和领导干部，特别是领导干部。审计监督的对象主要包括国家机关、人民团体、国有事业单位、国有及国有资本占主导地位的企业(含金融机构)、管理、分配和使用公共资金、国有资产和国有资源的其他单位及其主要负责人。“主要负责人”是指党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导，与党内监督的重点对象有一定的交集。

3.监管内容不同。根据《中国共产党党内监督条例》第五条，党内监督的内容主要是： (一)遵守党章和党规，坚定理想信念，践行党的宗旨，模范遵守宪法法律；(2)保持___的集中统一领导，牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、从众意识，贯彻党的理论、路线、方针、政策，保证全党的政令畅通；(三)坚持民主集中制，认真对待党内政治生活，贯彻个别党员服从党组织，少数服从多数，下级服从上级，全党组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央的原则；(四)全面落实从严治党的责任，严格遵守党的纪律，特别是政治纪律和制度，推进党风廉政建设和反腐败工作；(5)贯彻中央八项规定精神，加强作风建设，密切联系群众，巩固党的执政基础；(六)坚持党的干部标准，确立正确的选人用人方向，贯彻干部选拔任用条例；(7)诚信、自律、公权；(八)完成___和上级党组织部署的任务。审计监督的内容主要包括“公共资金使用是否合理，国有资产投资运营是否增值，国有资源配置是否有效”，“主要责任人履行经济责任、自然资源资产管理责任和生态环境保护责任”。由此也可以看出，由于监管对象的不同，监管内容也有很大差异。

4.监管方式不同。根据《中国共产党党内监督条例》的规定，党内监督的方式主要包括纪律审查、巡视检查、党内谈话、领导干部问责和廉洁、有关事项的个人报告、干预重大事项的记录等。根据审计法的规定，审计方法主要包括审查会议。

5.审计监督体系处于领先地位。

怎样区别行政复议与政府信息公开监督

操作方法

1、与其他地方性法规相比，《规定》实施后的良性社会效应更加明显。与《规定》实施前相比，公民的知情权得到更有效的保障；从政府信息公开的内容来看，法律猫是指大部分政府信息通过不同渠道公开，政府信息公开一般是及时的；根据第一部分相关数据的统计分析，2004年至2007年政府主动信息公开的年增长率分别为2005年47.1%、2006年31.1%和2007年25.5%。从申请公开的政府信息数量来看，2004年至2007年及时公开的政府信息数量占总数的比例为：2004年99.1%，2005年93.9%，2006年91.0%，2007年90.9%。同意公开和同意公开的比例2004年为84.8%，2005年为78.1%，2006年为79.5%，2007年为72.6%，94%的受访者普遍及时回答了政府信息公开的及时性问题。公众对政府信息公开基本满意。在调查中，85.6%的受访者表示满意，总体满意。

2、实施效果通过行政复议程序监督政府机关依法公开政府信息是《规定》实施效果的有效保障。根据本文第一部分的统计分析，从2004年到2010年，政府信息公开受理的案件数量和政府信息公开受理的案件占案件总数的比例迅速上升， 2004-2007年上海市涉及政府信息公开的行政诉讼案件数量表明，上海市政府信息公开的行政复议案件数量远远高于政府信息公开的行政诉讼案件数量，表明政府信息公开的行政相对人增加了选择行政复议渠道解决信息公开行政纠纷的意愿。 从2004年到2007年，上海行政诉讼和行政复议案件的比例下降，表明行政复议申请人对通过行政复议解决信息公开行政纠纷的信任度增加，公民认为选择行政复议救济方式更有利于解决行政纠纷，保护公民的知情权。

3、行政复议从国家角度来看，行政复议也是申请信息公开过程中的一种有效救济。2012年上半年，北京一派律师事务所向全国60个环保厅(局)申请80项环境信息公开，提出35项行政复议，获得63项答复，通过行政复议获得的答复占全部答复的40%。

两个责任的内容是什么

1.两种责任分别是主体责任和监督责任。

2、党委是责任的主体，这里强调的是集体责任。但党委作为一个集体人格，由党委成员组成，其职责由党委成员行使。党委成员，包括党委主要领导和其他班子成员，职责不同。除了履行自己的职责外，还应遵循一定的程序和原则，通过会议等形式行使集体权力。

3.纪委的监督责任是指纪委不仅是监督、纪律的主体，而且是问责和管理的主体。深化纪检监察机关职能、方式和作风转变，是履行监督职责的重要保证，是实现执政能力现代化的重要内容。要从组织创新和制度建设方面加强和完善内部监督机制，加强自我监督，有效解决“灯下黑”问题。