未来中国十大经济中心城市

国家中心城市和直辖市哪个好？有什么区别？

国家中心城市和直辖市哪个好？有什么区别？

一、首先中国的四个直辖市北京、天津、上海、重庆都是国家中心城市，尽管北京与天津两市山水相连。
二、综合实力最強的是上海、北京、深圳、广州是众所周知的中国四个一线城市，超大城市，都是地区总值超2万亿的超牛逼城市。但深圳依然不能入选中国中心城市之列，因为华南地区广东的省会广州代表了华南地区。而整个华东沿海地区因上海的代表性更強而使杭州、南京及苏州等沿海强市都无法成为国家中心城市就见怪不怪了。
三、中部地区是承东启西，贯穿南北的特殊区位优势，而中国中部經济实力最強的是武汉、长沙、郑州三市。而八省通衢的南部武汉与北部的交通枢纽城市郑州成为中部地区的国家中心城市是必然的选择(郑州是唯一入选的非副省级省会城市)，而中国西南地区五省市中，四川盆地最大、人口最密集、交通条件最好、經济条件较好，成都入选是必然选择。而西北地区的龙头城市无疑是西安(列居全国21位)，成为西北的国家中心城市自然而然。以上共有9个国家中心城市。
三、时至今日，只有东北地区依然没有城市入选国家中心城市。而整个东北有3个副省级省会城市和一个副省级计划单列市。按GDP产值排序，依次为大连(全国22位)、长春(30位)、哈尔滨(32位)、沈阳(33位)。但沈阳依然位列15个新一线城市之中。綜上所述，国家中心城市应该是国家在各大片区中地理位置居中，经济发展区域内居前的国家重要城市。而并非都是国家最富最強的城市，但诸多沿海經济强市都会力争成为国家中心城市地位。因为国家中心城市必然是该区域内的交通枢纽城市…

重庆为什么能成为国家中心城市？

重庆一直为西南最大城市。重庆早在建国初就已是直辖市，西部最大城市，当时“沪汉渝沈号称四强。
1955年，国内行政区划大调整，除上海、北京保留直辖市，重庆、天津、青岛等其它9个直辖市被撤销直辖，重庆与四川合并。
计划经济时期，重庆在四川时是理所当然的四川第一大城市，且行政级别为副省级，高于当时的省会成都市(成都1994年升为副省级)。
重庆为当时的四川省做出了重大付出，四川一半的GDP曾来自重庆，是成都的三至四倍。那个期间重庆有不少企业院所迁往成都。
但重庆却因此长期付出多、建设少，比如城市建设几十年无大发展，80年代还仿若解放初，邓公曾为重庆城市建设的长期滞后十分震怒。重庆在四川40年，甘当老黄牛，老大哥，其中成都受益最多。
1997年重庆恢复直辖，国家同时将大库区并入重庆，此乃扛重担。重庆一方面要让老辖区传统优势得以保住(近百年来一直是铁板钉钉的十大城市前列)，另一方面又要确保扶持库区脱贫，毕竟新增一千五百万人口呢。
假如把这事放成都，把甘孜阿坝凉山州并给它，成都可能喘气都难。事实上，从数据上明显看到，重庆恢复直辖后十来年，虽然经济总量在增长，但排名却是在下降的，最低落到了第八。
这期间，相反，重庆是在打造内部布局。针对大库区大投入，短短20年，库区的经济、交通、民生、生态呈飞跃式发展，对库区区县布局完成全网高速，率先布局渝万高铁。西渝高铁、渝郑高铁、渝湘高铁、渝武高铁通达库区80区县，其中万州区为渝东高铁枢纽。
不过，压力虽大，困难虽多，重庆毕竟家大业大，产业完善，实力雄厚，硬是负重奔跑，也跑出一片风风光光，近几年排名逐渐恢复，似有重回前五的势头。
为何重庆的优势和潜力无可替代？
一: 完整完善的工商业体系。重庆不仅是国家工业基地，也早就是商业的发达城市，在国家教科书中就定性为:西南最大的工商业城市。
二:独特的区位优势，事实上重庆正在加快弥补历史建设的不足，快速成为依托长江黄金水道、八纵八横高铁、机场扩建升级，成为连贯中西、通达南北的战略枢钮。
三:先进的现代制造业优势和高科技IT工业布局完整，实现了内陆与全球发达国家的产业对接。
四:人才聚集优势，重庆拥有六十多所大专以上院校(含部队院校)，高校拥有数全国前五、西南第一。近十年，重庆在尖端制造、IT、金融等领域聚集了大量一流的专业人才。
五:在国家对区域战略布局上看，重庆具有绝对的战略性优势。国家对重庆的战略重要性表述为西部大开发的核心支撑点，所以2011年就确定为北上广津渝五大国家中心城市之一。